logo-innovare
Título Justiça Sem Trabalho
Autor Ana Lucia Pereira
Sao Sebastiao - SP Edição III - 2006
Deferida Juiz Individual
  • Identificação da prática
    • Descrição resumida?

      Inovações na administração da Vara do Trabalho de São Sebastião - "gestão para resultados" - que possibilitaram ser esta
      uma das mais ágeis Varas trabalhistas do país. A Vara não tem processo em atraso, o atendimento é dinâmico e a eficiência da prestação jurisdicional é reconhecida pelo público, que compara a Vara ao McDonalds.

  • Benefícios específicos da prática
    • Benefícios específicos da prática?

      1) ELIMINAR ETAPAS E ORGANIZAR O LOCAL DE TRABALHO - Permite multigerenciamento do processo; descentralização das decisões; capacitação dos servidores para atuação no processo; controle eficaz do trâmite processual na Secretaria; estabelecimento de prioridades na rotina processual; Secretaria com o serviço absolutamente em dia.

      2) ATENDIMENTO "PELO CLIENTE" -Jurisdicionado satisfeito com o atendimento prestado; relação de confiança entre servidores e advogados; apoio e reconhecimento das inovações; atendimento reconhecidamente eficiente e acessivel a todas as camadas sociais.

      O Poder Judiciário almeja mudanças para a celeridade na prestação da justiça às partes. Esta Vara do Trabalho apresenta resultados práticos, implementados sucessivamente desde 2003, de como a 1ª instância tem papel fundamental na busca dessa celeridade. Se a grande maioria dos processos são resolvidos apenas na 1ª instância, este é o caminho para o serviço público eficiente e de qualidade.

  • Detalhamento da Prática
    • Há quanto tempo a prática está em funcionamento??

      A prática tem sido aplicada desde seu início, em novembro de 2003, com aprimoramentos constantes e bastante freqüentes. A
      contínua análise dos procedimentos necessários à execução dos trabalhos faz com que as alterações se processem diariamente na
      busca de eliminação de etapas e maior rapidez na prestação jurisdicional.

      As partes litigantes são os maiores beneficiários deste
      exemplo de Poder Judiciário ágil, eficiente, que presta serviço de qualidade.

    • O que deu ensejo à criação da prática? Qual problema da vara/Tribunal precisava ser corrigido??

      1) Precisavamos mostrar nossa PREOCUPAÇÃO em atender ao jurisdicionado com o respeito pelo imposto que paga;

      2) pela necessidade de ver atendido pelo Poder Judiciário as suas questões de fundo ALIMENTAR;

      3) tornar o serviço interno da Vara mais eficiente face ao EXÍGUO NÚMERO de servidores e o imenso volume processo/ano;

      4) o aspecto MORAL de prestar serviço público de qualidade.

      Diferentemente de outras Varas trabalhistas, esta VT sempre teve como objetivo o reconhecimento das necessidades de quem procura a Justiça do Trabalho. Com base nesse pensamento e com o objetivo de tornar o trabalho mais racional, foram analasidas profundamente as etapas necessárias para a execução do serviço na Secretaria, de maneira que se eliminassem ao máximo as etapas desnecessárias e conseguíssemos desenvolver o serviço no menor tempo possível.

    • Qual a principal inovação da sua prática??

      Demonstrar na prática que é REAL E FÁCIL a possibilidade de um Poder Judiciário moderno, ágil, eficiente, desburacratizado e de acesso, SEM
      a necessidade de investimento financeiro ou ALTERAÇÕES na legislação vigente, baseado principalmente em TÉCNICAS MODERNAS de gestão para resultados e com a CONSCIENTIZAÇÃO do servidor público da dimensão do seu papel na busca desse resultado.

      Em outras palavras: é possível trabalhar menos, produzir mais e ser mais responsável pelo aspecto moral da prestação de serviço público de qualidade.

    • Explique o processo de implementação da prática?

      A implementação segue alguns passos baseados no conceito de qualidade no ambiente de trabalho, muito difundido nas empresas multinacionais, oriundo do Japão, onhecido como "Programa de Qualidade 5s":

      1) CONSCIENTIZAÇÃO do grupo para a necessidade do trabalho em equipe, com o objetivo da excelência da prestação jurisdicional;

      2) IDENTIFICAÇÃO, a partir de discussões conjuntas dos pontos de estrangulamento da atividade organizacional. É necessário que o grupo aponte suas dificuldades e tenham consciência de que as mudanças são possíveis para a melhoria do ambiente de trabalho e do desenvolvimento das rotinas.

      3) RACIONALIZAÇÃO dos recursos de informática para maximizar a produtividade. É necessário que se tenha o máximo de aproveitamento dos recursos dos equipamentos à disposição, sejam eles quais forem e quão modernos sejam. Nem sempre é necessária a troca de equipamentos, mas uma alteração na maneira como é usado (física ou de configuração) geralmente aumenta muito a produtividade daquela máquina.

      4) ELIMINAÇÃO DE ETAPAS no desenvolvimento das tarefas. Esse é o principal ponto do aumento da produtividade na Secretaria. Ter a consciência de eliminar etapas em função do objetivo maior do processo: atender às partes. E usar de métodos de gerenciamento eficaz para perseguir esse objetivo. Menos etapas faz com que o processo ande mais rápido, o servidor trabalhe menos e melhor, a produção e controle da Secretaria sejam mais eficientes e a parte tem a prestação jurisdicional mais rápido.

      5) IMPLANTAÇÃO do sistema internacional de qualidade no ambiente de trabalho " 5s ". Essa adequação ao serviço público do conceito de qualidade das empresas privadas começa pela organização física na Secretaria: organização das gavetas, definição dos locais para tudo, limpeza e manutenção do ambiente e políticas de controle.

      6) ALTERAÇÃO na disposição física e identificação dos autos, a fim de possibilitar controle visual das etapas e rápida localização do processo.

    • Quais as dificuldades encontradas??

      As práticas sempre foram reconhecidas e apoiadas pelos advogados e pelas partes dos processos. Como o resultado é imediato e o aspecto físico é bastante visível, o reconhecimento é imediato.

      Às vezes, há necessidade de adequação do ambiente físico, como a instalação de algum móvel ou acessório para informática, que são facilmente resolvidos com doações da sociedade (advogados, instituições bancárias).

    • Quais os fatores de sucesso da prática??

      1) Trabalho em EQUIPE;
      2) trabalho em PARCERIA com a comunidade (advogados e instituições financeiras);
      3) gestão para RESULTADO;
      4) UNIFICAÇÃO dos procedimentos;
      5) AVALIAÇÃO constante dos resultados;
      6) ATITUDE inovadora como manutenção de idéias produtivas.

      O sucesso alcançado deve-se ao empenho dos servidores, conscientes de que formam uma equipe em que as dificuldades individuais são superadas em nome do grupo, com a finalidade da excelência do trabalho.

      A implementação das práticas adotadas na gestão para resultados tornou
      a Vara do Trabalho de São Sebastião um órgão que mantém todos os processos em dia. A prestação de serviço ao público é reconhecidamente de alta qualidade, ágil, eficiente e acessível a todas as faixas sociais.

      Os servidores têm orgulho do trabalho prestado e do reconhecimento do esforço pelos jurisdicionados.

    • Outras Observações?

      Toda a experiência bem sucedida vivenciada pela Vara do Trabalho de São Sebastião estará disponível na Internet até agosto próximo, através do site que está sendo criado com esse objetivo - www.trt15.gov.br/justicasemtrabalho.

      A divulgação do projeto Justiça Sem Trabalho nesse site servirá para possibilitar a aplicação/adequação por qualquer órgão do país, sendo assim, ilimitada a sua abrangência territorial.

      Acreditamos que a mudança no trabalho desenvolvido pelos órgãos de primeira instância é o grande passo para a almejada reforma na Justiça brasileira e que a replicação desta proposta em outras Secretarias é a pedra fundamental para essa mudança.

  • Bases para Execução da Prática
    • Descreva resumidamente as etapas de funcionamento da prática?

      1ª ETAPA (dur:1 mês) - Novembro de 2003 - reunião da equipe para a identificação dos problemas e propostas de alterações;

      2ª ETAPA (dur:3 meses) - Dezembro de 2003 - início da aplicação do programa de qualidade " 5s ";

      3ª ETAPA (dur:1 mês) - Março de 2004 - avaliação das etapas necessárias ao desenvolvimento das tarefas;

      4ª ETAPA (dur:2 meses) - abril de 2004 - início das mudanças no trâmite processual;

      5ª ETAPA (dur:2 meses) - junho de 2004 - novo layout da Secretaria, agora mais eficiente;

      DIAS ATUAIS - avaliação constante da produtividade e facilidade para readaptação em função das mudanças que se fizerm necessárias.

  • Recursos envolvidos na prática
    • Equipe?

      A Juíza titular - aprovação das mudanças e apoio jurídico;
      Diretora - gerenciamento do projeto e análise das mudanças;
      Assistente de direção - execução das mudanças e gerenciamento logístico das alterações;
      todos os demais servidores (hoje são 10, na época da implementação do projeto eram apenas 4) - banco de idéias e análise dos problemas.

      A equipe não recebeu nenhum treinamento específico, tendo sido fator relevante a determinação, o envolvimento de cada um e o trabalho de equipe na busca por resultados.

      Como se percebe, não é necessário investimentos em capacitação, servindo como referência conceitos modernos de administração pública e, principalmente, boa vontade de prestar serviço público de qualidade.

    • Equipamentos / Sistemas?

      Os equipamentos utilizados são os disponíveis na Vara do Trabalho de São Sebastião: computadores simples e outros materias de funcionamento normal da Vara, sem investimentos adicionais ou quaisquer acréscimos.

    • Infraestrutura?

      A prática é fixa, tendo em vista o benefício diário que traz.
      Não houve necessidade de alteração de infra-estrutura vez que o principal fator para o sucesso da prática foi a conscientização do servidor quanto à importância de seu papel na prestação de serviço público de qualidade.

    • Parceria?

      Utilizada parceria econômica MÍNIMA com a sociedade (advogados e Banco do Brasil - agencia local), com investimentos de valor ínfimo.

      Não foi utilizado serviço de terceiros.

    • Orçamento?

      Foram necessários investimentos financeiros mínimos, suportados pelos próprios servidores da Vara e pela parceria com advogados e agencia local do Banco do Brasil.

    • Outros recursos?

      Não houve.